Сегодня 90-е годы в России в любом контексте получают приставку "лихие". Они вспоминаются, как что-то страшное, нестабильное и ныне, слава Богу, преодоленное.
Теперь страна получила "новое дыхание". Ко всему происходящему применяется префикс "нано". Везде и всюду первые лица государства употребляют модные слова – "инновации" и "модернизация". Во всех областях развития общества реализуется "кластерный" подход.
И, в общем-то, абсолютно не важно, что под всем этим подразумевается. Главное – все мы вроде бы что-то преодолели, перешли незримую грань и оказались на гребне всемирной "нановолны". Именно так официально характеризуется все, чем дышит наша страна сегодня.
Однако, даже не вникая в подробности, не проявляя виртуозности занудства и буквоедства, данная позиция, преподносимая изо всех возможных источников, не важно – центральных или региональных, при первом же беглом взгляде вызывает скепсис. С учетом того, конечно, если смотреть на происходящее не глазами активиста-молодогвардейца, а обычного человека.
Приказавшие долго жить 90-е, как представляется, не покинули нас ни в "нулевые", ни даже в "десятые". Далеко ходить не надо – "лихости" достаточно во всех сферах.
Можно начать с политической жизни современной России. Не будем уходить в детали - тут все понятно без слов. Так, новые сроки президентских полномочий, которые вступят в силу уже в 2012 году, ясно показывают – "царь Борис" шлет нам свой пламенный привет из прошлого века.
С экономикой все выглядит примерно также – упавший на зачатке 90-х годов общий уровень производства в стране, который, по словам либералов отечественной закваски, должен был скакнуть после "шоковой терапии", так и не достиг планки конца 80-х.
В сфере социальной тоже как-то не все в порядке. Не успели ввести новую систему оплаты труда для бюджетников, как учителя уже готовы выйти на улицы с акциями протеста – судя по всему, они не заметили "наноповышения" своих зарплат.
"Эхом" из темных девяностых доносится до нас вновь запущенный проект квинтэссенции минувшего лихолетья - господина Мавроди со своим теперь уже "МММ 2011".
Не надо долго искать подходящих примеров и в вопросах массовой культуры, сложившейся сегодня в России. Тут правят балом боги, занявшие музыкальный Олимп в постперестроечные годы, а также десятки, если не сотни "полуфабрикатов" – многочисленные реинкарнации одиозных "на-на".
Все упомянутое – не откровение и не попытка выражения какой-либо оформленной гражданской позиции. Это всего лишь перечисление первых, пришедших на ум фактов, которые, однако, в контексте постоянно транслируемых мнимых общественных достижений, по личному убеждению автора данного опуса, позволяют поставить вопрос – а так ли далеко все ушло от того самого "лихолетья"?
"Не все дается сразу", - могут сказать многие и будут, безусловно, правы. Но то, что происходило, а потом было названо "девяностыми", тоже позиционировалось, как переходный период, первоначальное накопление капитала, сопряженное с социальным расслоением, общественной нестабильностью и т.д. и т.п.
Так есть ли смысл отделять то, что "сейчас", о того, что "тогда", если принципиальной разницы, по сути, не видно? Может, стоит признать, что само течение времени, а с ним и все происходящее в стране просто сделало небольшой такой, но очень "наношаг"?
иллюстрация: www.centrasia.ru
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции
