Ткаченко Светлана, адвокат |
(30.10.2012 10:54)
Сторона защиты вице-мэра Новосибирска Александра Солодкина и его отца, экс-советника губернатора НСО по спорту Александра Солодкина-старшего, обвиняемых в связях с организованной преступностью, потребовала возбудить уголовное дело в отношении следователей, которые якобы сфальсифицировали показания киллера, на которые опирались доказательства правоохранителей по этому громкому делу, передает РИА Новости со ссылкой на адвоката Светлану Ткаченко.
Портал "Сибинфо" ранее сообщал, что в ходе заседания в суде 23 октября защита Солодкина представила документы, которые, как считают адвокаты, подтверждают факт фальсификации доказательств по уголовному делу.
Сейчас адвокаты уверены, что по факту фальсификаций доказательств возможно возбудить уголовное дело в отношении следователей. "Имеются основания для возбуждения уголовного дела, но этот вопрос никак не решается", – подчеркнула адвокат Светлана Ткаченко.
Другой адвокат Солодкина, Николай Украинцев, добавил, что в данном случае согласно закону гособвинитель должна написать рапорт в следственные органы, на основании которого будет проведена доследственная проверка. Однако этого, по его словам, пока не сделано.
Сама государственный обвинитель Марина Морковина в свою очередь отметила, что не готова обозначить позицию прокуратуры по заявлению защиты Солодкиных.
Напомним, что камнем преткновения в данном случае стали показания новосибирца Дмитрия Буоля, который считается штатным киллером в "банде Трунова", в причастности к которой обвиняют вице-мэра Новосибирска и его отца. Ранее Буоль заключил соглашение со следствием, благодаря чему был раскрыт ряд преступлений. Отмечалось, что на допросах он заявлял о причастности Солодкиных к ОПС. Кроме того, Буоль сообщал, что якобы Солодкин-старший держал в служебном кабинете так называемый общак группировки.
Однако в начале октября Дмитрий Буоль неожиданно заявил, что он не давал подобных показаний. Он также утверждает, что протокол его допроса был изменен, а в документе стоит подпись следователя, который его вообще не допрашивал.
В этом контексте адвокаты Солодкина потребовали исключить из обвинения показания киллера. Однако суд отклонил данное ходатайство. Тем не менее сторона защиты обратилась с запросом в следственный изолятор, где находился Буоль, и где его допрашивали следователи.
Как утверждает адвокат, за подписью начальника следственного изолятора были представлены данные по минутам, когда следователи приходили в СИЗО в день допроса Буоля. Адвокат Николай Украинцев утверждает, что следователь Большунов, подпись которого стоит в протоколе допроса, был в СИЗО около получаса. По мнению защитника, "чисто физически" следователь не мог успеть за это время допросить киллера, напечатать протокол допроса, который составляет семь листов, и ознакомить допрашиваемого с его показаниями.
"Защита считает, что подтверждены признаки фальсификации материалов уголовного дела. Впервые о них заявил Буоль. А сейчас мы имеем письменное подтверждение этому", – подчеркнул тогда адвокат Солодкина.
фото:
penza.kp.ru
Близкие материалы по тегам: