Я считаю, что принимать новый Уголовный кодекс нецелесообразно, потому что не использованы ресурсы еще старого кодекса, который действует всего 15 лет. А то, что требуется серьезная доработка его положений, это однозначно. Примечательным является тот факт, что за последние три года УК РФ претерпел изменения 50 раз, причем изменения вносились иногда бессистемные, а зачастую носили откровенно кампанейский характер. В целом же, за время существования УК РФ он менялся более ста раз. Динамизм – это позитивное свойство законодательства. Но сейчас наблюдается не динамизм, а хаотичное изменение уголовного закона. Отсутствует единая концепция реформирования уголовного законодательства, которая должна быть, прежде всего, научно обоснованной. Для изменений Уголовного кодекса должны привлекаться научные работники, которые смогут спрогнозировать возможное влияние этих изменений на развитие, прежде всего, криминальной ситуации. Проекты законов об изменении норм Уголовного кодекса должны проходить обсуждение в научных кругах и среди практических работников. Должна осуществлять криминологическая экспертиза указанных проектов. Сейчас подобное происходит очень редко, и мы получаем либо "мертвые" нормы в УК РФ, либо откровенно лоббированные нормы, соответствующие интересам узкого круга лиц. Именно поэтому принятие нового Уголовного кодекса проблему не решит, а лишь создаст новые проблемы, и, прежде всего, для правоприменителей.