Список экспертов
  • Олзоев Егор

    руководитель республиканского агентства по госзакупкам
    Республика Бурятия
  • Суринов Александр

    глава Росстата
    В России
  • Пироженко Александр

    директор департамента развития конкуренции и анализа конъюнктуры рынков Минэкономразвития РФ
    В России
  • Рыбаков Юрий

    депутат Новосибирского областного Совета
    Новосибирская область
  • Марченко Юрий

    заместитель руководителя департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Новосибирской области
    Новосибирская область
  • Иванов Игорь

    временно замещающий должность министра по физической культуре, спорту и молодежной политике Иркутской области
    Иркутская область
  • Николаенко Николай

    начальник отдела по работе со СМИ Совета народных депутатов
    Кемеровская область
  • Путинцев Виталий

    Директор "ООО Чистый город 2005"
    Омская область
  • Галаш Виктор

    официальный представитель администрации Улан-Удэ в Украине
    Республика Бурятия
  • Денисов Юрий

    заместитель губернатора Алтайского края
    Алтайский край
Бобков Игорь, руководитель фракции ЛДПР в Народном Хурале Бурятии

Совмещение выборов даст ЛДПР хорошее преимущество


 

Целесообразность совмещения выборов, безусловно, есть. Я считаю, что имеет смысл даже объединить выборы всех уровней и проводить их не чаще одного раза в год. Во-первых, это позволит сократить затраты бюджета, во-вторых, облегчит работу всех избирательных комиссий. Стоит отметить, что при совмещении, с учетом думских выборов, региональные представительства партии проявляют себя в максимальной мере. То есть если у думской партии есть вполне ясная и разумная точка зрения, конкретная политическая линия, естественно, это направление интегрируется с точками зрения Заксобрания. И рядовой избиратель сразу может отследить траекторию действия всей партии в целом, как на региональном уровне, так и в общероссийском масштабе. Человеку будет намного легче и сориентироваться.
 
У политических партий очень ограниченный бюджет, а благодаря совмещению можно будет говорит об экономии финансовых средств. Безусловно, она имеет большое значение. Однако сегодня зачастую получается так, что региональную партию возглавляет серьезная финансовая структура, которая на выборах в местное Законодательное собрание в принципе может неплохо профинансировать выборы. И зачастую у политиков политические интересы не уходят дальше уровня региона - так очень часто бывает. Поэтому меня в большей степени волнует не экономия средств, а именно одномоментное представление партии во всех уровнях, от муниципалитета до Госдумы.
 
Хочу отметить: чем ярче партия на федеральном уровне, чем ярче ее думский представитель, тем будет лучше для Законодательного собрания. Например, оратор и политик Владимир Жириновский очень часто оказывает поддержку представителям Заксобраний. Когда будут совмещенные выборы, сформировавшийся рейтинг Жириновского даст региональным лидерам ЛДПР свои плюсы.
 
Думаю, что и региональные политики своей работой усилят присутствие думской партии в регионе. Начнет работать принцип сообщающихся сосудов. Если это все будет грамотно построено, для ЛДПР это совмещение даст хорошее преимущество. Жириновский будет усиливать работу региональной организации, а регионы станут дополнительным политическим рупором думских мнений.
 
Все-таки, я думаю, партии будут отходить от практики так называемых "партийных паровозов", применение которых говорит о нехватке в партиях ярких политических лидеров, в том числе регионального уровня. Пока вопрос о совмещении выборов в региональном отделении ЛДПР Республики Бурятия не обсуждался, однако мы одобряем эту законотворческую инициативу. Ничего плохого я в данной инициативе не вижу.
 
Если строить прогноз на исход думских выборов, я думаю, рано или поздно четыре основные политические партии должны иметь сбалансированное количество голосов. Ярко выраженные проценты партии власти, на мой взгляд, добиваются искусственно. Я считаю, что избиратели в России должны иметь разностороннюю точку зрения. Ну не может на сегодняшний день партия власти набирать по 50-60% голосов. Я думаю, что эти проценты должны сбалансироваться. В политической демократической системе партии должны добиваться консолидированного решения. Монополии одной партии не должно быть.

 


Участвовать в обсуждении